Artikkel 1.2 · Modul 1: To grunnsyn
Israel Goldiamond – mannen bak ideene
Israel Goldiamond (1919–1995) var professor ved University of Chicago og en av de mest originale tenkerne i atferdsanalysens historie. I 1974 publiserte han artikkelen «Toward a Constructional Approach to Social Problems» – og der satte han fingeren på noe ganske ubehagelig: det meste av behandling, i psykiatri, skole og samfunn, var eliminerende. Man definerte et problem og prøvde å fjerne det, ofte med tvang, straff eller medisinering. Goldiamonds forslag var å snu hele greia på hodet: definer hva personen skal kunne, og bygg det.
Og her kommer den delen av historien som gjør at vi liker mannen ekstra godt: han levde som han lærte. Etter en bilulykke i 1970 ble Goldiamond delvis lam – og han brukte sin egen tilnærming på sin egen rehabilitering. I stedet for å fokusere på alt han hadde mistet, kartla han hva han fortsatt kunne, og bygde videre derfra. Ikke bare teori, med andre ord.
Det er verdt å merke seg at Goldiamond var en ledende atferdsanalytiker, ikke en kritiker utenfra. Den konstruksjonelle tilnærmingen er ikke et oppgjør med atferdsvitenskapen – den er atferdsvitenskap brukt med en bestemt strategi og et bestemt menneskesyn (og hundesyn). Det er en forskjell du kommer til å få bruk for når noen sier «jaja, men virker det?»: ja, det bygger på nøyaktig de samme prinsippene som all annen seriøs trening.
Arbeidet hans er senere ført videre av kolleger og studenter – ikke minst T. V. Joe Layng, som har utviklet den ikke-lineære analysen (den skal vi kose oss med i modul 3), og av miljøer som har tatt tilnærmingen inn i dyretrening, blant andre Jesús Rosales-Ruiz og studentene hans ved University of North Texas. Dit kommer vi i modul 5.
Goldiamonds pasientjournaler stilte ikke spørsmålet «hva er galt med denne personen?», men «hvilke ferdigheter, med hvilke konsekvenser, vil gjøre livet til denne personen bedre – og hva kan hen allerede, som vi kan bygge på?» Bytt ut «personen» med «hunden», så har du hele kurset i ett avsnitt. (Men les videre – djevelen bor i detaljene, og det gjør gullet også.)
Kilder
- Goldiamond, I. (1974). Toward a constructional approach to social problems: Ethical and constitutional issues raised by applied behavior analysis. Behaviorism, 2(1), 1-84.
- Layng, T. V. J. (2009). The search for an effective clinical behavior analysis: The nonlinear thinking of Israel Goldiamond. The Behavior Analyst, 32(1), 163-184.
Kontrollspørsmål
Sjekk at du fikk med deg poenget. Svarer du feil, prøver du bare igjen.
1. Hva var det Goldiamond satte fingeren på i artikkelen fra 1974, slik teksten framstiller det?
2. Teksten bruker Goldiamonds egen rehabilitering etter bilulykken som eksempel. Hva illustrerer den?
3. Hvorfor er det viktig for teksten at Goldiamond var en ledende atferdsanalytiker?
4. Goldiamonds pasientjournaler stilte ikke spørsmålet «hva er galt med denne personen?». Hva spurte de om i stedet?
Spørsmål 0 av 4 i denne runden
Logg inn for at kvitteringen skal telle mot kursbeviset.
