Jeg har et spørsmål som kanskje er litt kontroversielt, eller i allefall vil virke veldig provoserende på mange.
Først litt historie:
I mitt nabolag er det et par som har to IPO- trente schafere, de konkurerer med de og var så vidt jeg vet med i NM nå i høst.
Det er sikkert kjempedyktige folk og jeg ser at de har en glimrende avstandskommando/kontroll på hundene, som oftest…
Men min hund har blitt flydd på av disse hundene 2 ganger, min har vært i bånd og de har vært løse utenfor huset der de bor da vi har kommet gående like ved.
Hundene kommer bare stormende rett på oss, bjeffende, snerrende og virker veldig truende.
Vet ikke hvor alvorlig dette er da min ikke har fått noe synlige skader så langt.
(slutter selvsagt å gå på tur i det området).

En bekjent av meg som trener og konkurerer i lydighet og er aktiv i et veldig oppegående hundemiljø har selv en hund som har blitt «angrepet» av disse hundene.
Han var med på turen da min hund ble flydd på siste gangen, og sier som en kommentar til situasjonen at disse hundene, eller IPO trente hunder generelt, har en utrolig bra dressur, men at de trigges for mye på jakt og byttedrift slik at det rett og slett «klikker» litt i slike situasjoner som vi opplevde.
Er det noe hold i det ?

Jeg har vært på et kurs hos deg i høst og da snakket vi litt om jakt og byttedrift og at hunder som hadde høyt bytteforsvar i utgangspunktet ikke burde trenes for mye med jakt og drakamp fordi at det kunne bygge opp under bytteforsvaret.
Men er det slik at foreksempel disse IPO hundene rett og slett får en sterkere jaktadferd og sterkere «agressivitet» rettet mot andre hunder som er i eller i nærheten av deres terretorie ?!

Eller har vi her kun å gjøre med litt dårlige eksempler av hund og ….spesielt eiere ?

Min hund har desverre begynt å skule olmt mot schafere og hans usikkerhet og utfall mot andre hunder har i hvertfall ikke minsket etter disse situasjonene.

Jeg velger å tro at disse hundene ikke gjør så mye ut av situasjonen, men at det ser mye verre ut enn det i virkeligheten er.

Første gangen var begge hundene løse utenfor døren, uten tilsyn, så det er jo egentlig ikke så rart at de passet på området sitt da.

Den andre gangen var eier og den ene hunden på vei ut av døren, hunden var løs og bare stormer rett på oss og kaster seg over hunden min, det gjentar seg 3 ganger før eieren får kommandert hunden inn på plass.

Det rare her var at det var to andre hunder sammen med oss, en stor mørk tispe, Dobermann- aktig og en Bordercollie hanne, men det var bare min hund som fikk unngjelde for hundens sinne.
Hvordan tolker man det ?

Dette ble forferdelig langt, du får sile litt av informasjonen her og lage et lite sammendrag.
Selve spørsmålet mitt druknet litt i selve historien her !

Svar fra Runar Næss

Hei,

jeg vil ikke si at dette er kontroversielt eller burde virke provoserende på noen. Hundeeiere har alle et kollektivt ansvar for å bidra til at hundehold ikke kommer andre til besvær eller sjenanse – enten det gjelder andre hundeeiere eller publikum generelt. Vi har i tillegg et spesielt ansvar for at våre egne hunder eller hunder i vår varetekt ikke er til besvær eller sjenanse for andre. Dette burde være en selvfølge – og ikke på noen måte kontroversielt.

Når det er sagt, så er det en meget kompleks situasjon du beskriver her. Vi har atferd hos hunder, vi har atferd hos mennesker, vi har ulike treningsmetoder, ulike hunderaser, ulike tolkninger av atferden og problemet generelt, osv.. – i det hele tatt ikke så lett å svare på 🙁

Jeg har selv to Schæfere og kjenner rasen relativt godt. Schæferhund er i utgangspunktet en gjeterhund med sterkt jaktinstinkt, men i tillegg også en del «skjerpe», eller sosial skarphet (aggresjon) og vaktsomhet. Dette gir seg (dessverre) ofte utslag i den atferden du beskriver, og er ikke spesielt for IPO trente hunder.
Hvorvidt IPO treningen kan forsterke denne uønskede atferden, slik din venn hevder, er helt avhengig av hvordan IPO treningen foregår. Tradisjonelt sett vil jeg gi din venn rett i at dette har vært tilfelle med den klassiske Schutzhund treningen, der hundene har blitt «herdet» og påvirket for å øke selvsikkerhet, mot, angrepsvilje o.l. til bruk i sitt kommende arbeide helt fra valpeperioden. Dette vil uunngåelig gi en del andre terskelverdier for atferder enn vi ellers ville sett i samme valpen. Jeg var selv på VM i Schutzhund i USA -95 for å lære om sporten, men fant ut at det ikke var helt «min gate» – mye p.g.a. denne valpeutviklingen.
På den annen side, så kjenner jeg til flere i Norge i dag som trener/konkurrerer IPO (og gjør det bra) med helt normal valpeutvikling, «klikker» og positiv forsterkning, uten noen av de «bivirkningene» den tradisjonelle metoden ofte gir, så her vil vi nok se en endring i framtiden – og vi må for all del ikke skjære alle over en lav sko (eller hva det nå heter ;))

>det var bare min hund som fikk unngjelde for hundens sinne.
>Hvordan tolker man det ?

De kan ha «sett seg ut» din hund som en inntrenger fra tidligere, din hund kan virke «svakere» eller reddere enn de andre to, den kan ha vært skadet eller syk på noen måte, – det er ikke godt å si i dette tilfellet. Hva som foregår inne i hodet på en hund er det bare de med 4 ben og hale som vet 😉

Jeg tror konklusjonen må være at; ingen har rett til å være til plage for andre!
Hvis de to hundene ikke er under kontroll i forhold til andre hunder, og skaper farlige eller ubehaglige situasjoner, så er det helt uvesentlig om de vinner VM i IPO og/eller hvor trivelig eller dyktig eieren er. Eieren har både juridisk og moralsk plikt til å sørge for at hundene ikke er til sjenanse – og det er sakens kjerne! Snakk med eieren, forklar at dette er et problem du ikke kan akseptere fordi det skader ikke bare din hund og ditt hundehold, men publikums holdning til hundehold generelt (m.a.o. oss alle!)
En (1) ulykke kan alltid skje – to (2) like ulykker skulle aldri behøve å skje. Da vet man bedre og det er ikke lenger en ulykke, da er det slurv eller uansvarlighet!

MVH,
Runar Næss