Hei!
Vi som går trenerutdanninga i oslo og på sørlandet har fått vårt eget forum.
I forbindelse med adferdsanalyse ble det sendt inn et spm som det ble litt diskusjon rundt.
Kanskje dere kan hjelpe oss å se hva som er fasiten:
En tilfelig bekjent har en samboer som ikke vil klippe seg.
For å få ham til dette har hun sagt at hun nekter å barbere leggene før han klipper seg.
Hvilken konsekvens er dette?
Tror vi har vært innom alle de fire konsekvensene på vei mot løsningen.
Blir det negativ forsterkning om han klipper seg og hun barberer leggene:tar vekk noe(hårete legger) og adferden blir mer sannsynlig.
Eller blir det positiv forsterkning:
Hun tilfører barberte legger og adferden blir mer sannsynlig.
Og hva om han ikke klipper seg:positiv straff eller negativ straff?

Svar fra Morten Egtvedt

Hehe…rent teoretisk kan det være både positiv og negativ forsterkning, alt etter hvordan dere formulerer konsekvensen. Men det er noe som heter at i tvilstilfeller bør man velge det mest sannsynlige alternativet, og i dette tilfellet synes jeg ved første øyekast at det ligner mest på negativ forsterkning. Jeg mistenker at hårete legger ikke er den eneste aversive stimulusen som forsvinner når han evt klipper seg… 🙂

Morten Egtvedt
http://www.hundetrening