Lurer på om det er riktig overfor min hund å blande disse to «fag». Min hund er noe trenet på blodspor og jobber(trives!) bra der etter forholdene. I fjor høst deltok hun på brukssporkurs på begynnerstadiet. Da hadde hun ikke gått blodspor på mange måneder. Jeg ser konflikter ut i fra mitt ståsted, hva sier de kyndige mon tro? Takk for svar.

Svar fra Fjellanger hundeskole

Hei

Beklager at det har tatt så lang tid å svare. Det skjer mye på hundefronten om våren og sommeren.
Det er vanskelige å svare entydig på spørsmålet ditt. Det er opplagt en konflikt i å skulle ha en hunde som går begge typer spor. Hvorvidt dette gjør at det bør unngås vil være avhengig av hvor viktig det er at hunden gjør jobben riktig. Hvis det er kritisk at hunden følger det menneskesporet den blir satt på ville jeg nølt med å trene blodspor. Hunder har ofte mer lyst til å gå blodspor/viltspor, og i den grad de får lov til å ta opp viltspor i noen sammenhenger er det sannsynligvis større risiko for at den går over fra menneskespor til et nærliggende viltspor.
Det er selvfølgelig mulig å trene hunden til alltid å følge opp det sporet den er påsatt, så spørsmålet er hvorvidt man er villig til å gjøre den ekstra jobben for å kunne gå begge typer spor.
Andre vegen er kanskje risikoen noe mindre, men ikke nødvendigvis uten betydning.
I aktiviserings sammenheng ser jeg ikke den store konflikten, fordi at konsekvensene av at hunden kan komme til å gjøre feil er små. Hunden blir sannsynligvis ikke særlig forvirret – men det kan nok innledningsvis være lurt å skille de ulike treningen noe i tid, og legge opp til rutiner som gjør det lettere for hundene å skjønne om det er det ene eller det andre som skal skje til enhver tid.
Lykke til!
Med vennlig hilsen
Maj-Brit Iden
Fjellanger Hundeskole AS