Jeg viser til ditt svar vedrørende amstaff i nrh, og lurer på om nrh nå virkelig vurderer å ha egne forbud innen organisasjonen – forbud som går utenom landets forbud? Hvordan begrunner dere en slik tankegang?

Svar fra Ulf Boger

Hei

I en saksgang vil det for meg være naturlig å vurdere de fleste sider av en sak. Det at man vurderer noe betyr for meg at man prøver å ha et bevisst forhold til ulike saker. Når det gjelder denne konkrete saken var en av våre bekymringer hvorvidt enkeltmennesker ville kunne bruke NRH som alibi for en i utgangspunktet ulovlig hund (pitbull) som var registret som «amstaff». Dette vet vi at er ganske utbredt og vi ønsker å fremstå som seriøse i alle hundesammenhenger også denne. Derfor vurderte vi hvilke konsekvenser dette kunne få for oss som organisasjon dersom dette skulle vise seg å bli noe problem, hvilket det pr nå ikke er.
Imidlertid har vi nå forsåvidt vurdert oss ferdig og kommet til den konklusjon at vi som seriøse nettopp bør forholde oss til det myndighetene bestemmer. Dette innebærer at vi som organisasjon også i frentiden kommer til å sette forbud mot de raser som i forskrift eller lov anses som ulovlige av myndighetene.

Med hilsen Ulf