Hej Runar.
Jeg kunne godt tænke mig at spørge dig om de nyeste teorier ang. Ulven og hvem der bestemmer.
Jeg har læst en artikel af David Mech.
Er det også din holdning at der ikke er en flokleder, men at alle finder ud af det i fællesskab.
Kan du fortælle mig lidt mere om denne teori ?
Mange hilsner fra Karin

Svar fra Runar Næss

Hei igjen Karin,

Dave Mech’s artikkel om flokkstruktur i en vill ulveflokk er noe av den nye forståelsen
som har kommet med moderne ulveforskning, og som er ment å rive ned noen av de
gamle mytene om lederparets betydning og makt i flokken. Mech med flere har
kommet til den konklusjon at en ulveflokk er langt mer «demokratisk» enn hva vi før
har trodd.
Min egen modell for å forklare flokkstruktur er utviklet av Dr. C.J. Rogers i USA og
er basert på elementer fra humanpsykologi, nemlig kaosmodellen og teorien om
komplekse systemer. I korthet demonstrerer disse at ting er i stadig bevegelse og selv
om det til tider kan virke som at det ikke er noe system, så ligger det allikevel et meget
kompleks system til grunn – der alle i flokken har sine oppgaver som de er gode på og
gjør den jobben som er naturlige for dem, til flokkens beste (les: Overlevelse).
Jeg bruker en sirkulær modell, der lederparet er i senter (ikke på toppen) og alle
flokkmedlemmene i stadig større sirkler ut fra senter, men i stadig bevegelse ut/inn mot
sentrum eller tettere/fjernere fra andre medlemmer i flokken, alt etter som situasjonen
tilsier det (context specific). Et eksempel er omegaulvene, som lever utenfor den
ytterste sirkel. Men når flokken har valper og de voksne må ut på jakt – hvem er det da
som har ansvaret for flokkens største resurs og artens overlevelse? Jo, det er
omega’n! Så vi må tenke mer dynamisk og komme bort fra det gamle hirarkiske
systemet i vår tenkemåte. Jurien er tilbake, og det var aldri korekt!

I hundeverdenen kan vi f.eks. se på ulike søkshunder. Hvem er «sjef» når en søkshund
er på jobb? Er det mennesket? Neppe, med mindre du har hatt fler neseopperasjoner
enn Michal Jackson 😉 I et minesøk kan det være direkte livsfarlig å ikke stole på
hunden ! Så hvem som er leder til en hver tid også i våre hund/menneske flokker er
høyst situasjonsbetinget. Men hverken Mech eller andre avsetter ledere av den grunn.
Det vil alltid være ledere – de er bare ikke så totalitære som mange har trodd og enda
fler har brukt som «unnskyldning» opp gjennom årene. Gode ledere lytter til sine
medarbeidere og vurderer deres ønsker – de tar ikke avgjørelser av typen; Fordi jeg
sier det skal være sånn! Heller ikke i en ulveflokk!

MVH,
Runar Næss