Er V&H å foretrekke fremfor valpefor (tørrfor)for store raser på en Basset valp på 11 uker.

Svar fra Jan Vidar Dahle

Etter min mening er det det, selv om en kombinasjon kan være vel så bra, men dette er omstridt. Veldig mye informasjon om fôring av valper kommer jo fra tørrfôrprodusentene, og har som formål å selge tørrfôr. Også mye av mine kilder er jo fra for eksempel Iams. Slike kilder er nok ikke det vi kaller forskning i vitenskapelig betydning, men heller produkttesting og produktutvikling. En ekspert i ordets sanne betydning er Dr. Ian Billinghurst, som har gitt ut tre engelskspråklige bøker du får kjøpt her på canis.no. Billinghurst fraråder all bruk av tørrfôr både til valper og voksne hunder, og anbefaler i stedet å gi naturlige råvarer, først og fremst saftige kjøttbein, for eksempel rå kyllingvinger.

Hundekjørere, som er veldig avhengig av prestasjon og helse, og raskt får svar på dårlig fôring gjennom dårligere løpsresultater, bruker i de fleste tilfeller en kombinasjon av vitamin-/mineraltilsatt kjøtt (gjerne fra Vom&Hundemat) og tørrfôr med minst 20 prosent fett. Som regel gir man rundt tre til fire ganger med kjøtt enn tørrfôr, men noen gir så mye som halvparten tørrfôr. Dette siste gjelder både valper og voksne hunder.

Proteinene har nok bedre kvalitet i kjøttet. Proteiner og kalsium er det som skal bygge valpen opp. Råvarene har nok høyere kvalitet i den kjøttbaserte dietten, fordøyelsen kan ha godt av det og smakeligheten er ofte bedre.

Mange besøkende her på canis.no ser for seg at det fins et bastant fasitsvar som eksperter sitter på når det gjelder fôring av hunder, og at for eksempel veterinærer lærer en slik fasit på Veterinærhøyskolen. I virkeligheten fins det ingen slik fasit, vi kjenner stadig bedre til næringsbehovene, men ikke like godt til hvilke matkilder som bør sørge for dem, og de aller fleste norske veterinærer driver salg av bestemte tørrfôrmerker for å tjene penger. Jeg kan love deg at det fins en veterinær å støtte seg til nesten uansett hvilken fôring vi anbefaler. Det fins veterinærer som syns tørrfôr er sikrest, og veterinærer som syns en kjøttbasert diett er sikrere. Det samme meningsmangfoldet fins til en viss grad blant forskere, selv om de uavhengige forskerne jeg har kunnet finne uten unntak sier at kjøtt er bedre enn tørrfor (Kronfeldt, Wolter og Reynolds er de blant de mest kjente forskerne som har undersøkt dette, men også vår egen Hans Jørgen Larsen har framhevet i 30 år nå at en kjøttbasert diett gir sunnere hunder og bedre helse, bedre oksygenopptak, økt utholdenhet og lavere skadefrekvens).

Jan Vidar Dahle