Hei der!

Kort tid tilbake droppet jeg all foring med tørrfor til Rottistispa mi. Jeg forer nå hovedsaklig med rått for fra Vom og Hundemat. Foret består av 30%vom, 30%kjøtt og 30% slakteavfall. Dette er tilsatt vitaminer. Jeg tilsetter også litt omega3 olje i maten.
I tillegg gir jeg mye rå bein, ikke pga. næringsinnholdet – men for å holde tenner/tannkjøtt reint og ikke minst for å stimulere kjevemuskler etc.
Jeg har så langt kun hatt gode erfaringer med dette, ser det spesielt på avføring (lite og fast) og ikke minst på tennene som er blitt reine og fri for plakk.

Men, så ser jeg slike artikler som dette: http://www.secondchanceranch.org/rawmeat.html og lurer på hva jeg skal tro.
Er dette et propaganda fra tørrfor-produsenter? Her argumenteres det med at også ulver blir syke og dør av det. Jeg ser også det som står skrevet at ulver spiser mye pels sammen med bein, og dermed blir beina pakka inn slik at dem ikke ødelegger tarmsystem/mage.
Jeg antar det kan være en fordel.
Men de mener også at ulver dør av parasitter og bakterier de har fått i seg gjennom å spise rått. I tillegg sier det at ulver er altetende, ikke kjøttetere. Dvs at de spiser mye grønt. Medfører det riktighet?
Som du skjønner blir jeg litt forvirra. Men det er kanskje hensikten også. Jeg kan bare ikke klare å forstå at et liv med kun tørrfor (og litt godbit) skal være det optimale foret til en hund. Eller for den sakens skyld, at man må koke mat til den (som artikkelen også foreslår)? Hvordan i all verden har Canis rasen i det hele tatt overlevd evolusjonen?

mvh
Krissi
(som gleder seg til du kommer tilbake til Stavanger (og NRH-gjengen) til høsten!)

Svar fra Runar Næss

Hei Krissi,

det er mange og gode spørsmål du kommer med her. Det er også et STORT tema, men jeg skal svare så godt jeg kan på dine konkrete spørsmål, så får vi heller ta mer etter hvert 😉

Jeg har lest websiden du viser til, og den er god nok – som en (1) veterinær´s mening. Det er IKKE en vitenskaplig artikkel! Alle kan ha, og har en mening om dette. Det er omtrent like mange Vet.´er FOR komersielt hundefor, som det er de som er MOT. Så der blir vi ikke klokere av 😉
Det de fleste derimot ser ut til å være enig om, er at DÅRLIG hundefor er en sansynlig kilde til mange sykdommer – og at BRA hundefor sansynligvis er langt bedre enn det «folk flest» kan lage selv.
De behøver altså ikke være kjøpt og betalt av den grunn, men det er jo heller ingen hemmelighet at det fra forprodusentenes side puttes store, STORE penger inn i vet.praksisen. Dette gir oss både bedre veterinærer og bedre for, så det behøver ikke være noe negativt i det – tvert om kanskje.

Noe som er typisk for USA er foring med kylling/kalkun struper og hel kylling. Det er dette det henvises til, og det er ganske riktig en praksis som kan føre til at bensplinter setter seg fast eller skjærer i mage/tarm. personlig ville jeg aldri fore noe med fuglebein til en hund, kokt eller rått. Ulv kan håndtere dette på en helt annen måte, med kraftigere magesyre og denne «pelsinnpakkingen» av skarpe objekter som måtte være igjen. Hunder har IKKE samme evnen til dette.

At ulver dør av parasitter er for såvidt riktig. Men det er lite relevant, siden ulver dør av mange ting. Hvis vi ga ulv bare hundemat, så ville de kunne dø av DET, så argumentet er noe «tåkete». Ulv fungerer IKKE på hundemat. Ulv har forøvrig overlevd i over 5 millioner år på rått kjøtt, så jeg gir ingen poeng for akurat det argumentet 😉

At ulv er altetende er i beste fall missvisende – i værste fall helt feil. Argumentene her er rett og slett «Bad Sience»! Ulv er, og har alltid vært kjøtteter (carnivor). Det vises til rødulv, som er en liten ulveart i sydlige USA. Denne lever riktig nok ikke på store klovdyr som elg og hjort, men det betyr ikke at den ikke er kjøtteter (slik artikkelen fremstiller det). Den lever på mindre byttedyr av kjøtt og bein, akurat som den større gråulven. Herfra går argumenasjonen i denne artikkelen bare nedover 🙁

Det blir som eksempel på ulvens plantespising vist til mankeulv (maned wolf). Disse lever i syd-amerika og livnærer seg nesten bare på frukt og grønt. Problemet er bare at mankeulv IKKE ER EN ULV! Den har aldri vært en ulv – og ingen hunder stammer fra mankeulv! Dette er forfatteren muligens ikke klar over, eller så håper han ANDRE ikke er klar over det. Uansett – bad, BAD Sience!
INGEN ulv spiser mye grønt! At de spiser mageinnholdet hos byttedyrene sine har vært påstått ved flere anledninger, men biologer i feldt forteller at det eneste som ligger igjen ved et vanlig «kill» er noen benrester, kraniet og – mageinnholdet. MageSEKKEN er spist av, men innholdet ligger igjen som en frossen, grønn ball på vinteren.
Ulvemøkk innsamlet av bl.a. Alpha-gruppen og analysert av NLH viser at norsk ulv lever av 95% elg (kjøtt, bein, pels). 3% er annen kjøttmasse (bever, storfugl, osv.) og 2% er annet (bær, grønt eller ukjent). Dette er representativt for vill ulv verden over, med ulike store byttedyr som eneste variabel.

Personlig tar jeg ingen stilling til BARF eller ikke BARF – det må hver og en selv finne ut av. Jeg kan bare anbefalle deg å lese mest mulig, sette deg GODT inn i ernæring hos hund (som alene er et stort fag) og gjør dine valg basert på en størst mulig kunnskap. Det finnes gode bøker om emnet, men ironisk nok er det de store forprodusentene som har gjort mest forskning på dette og har de tykkeste bøkene. Du finner dem i hyllene hos din veterinær 😉

Lykke til,

Runar