Hundefortesten TV2 og Canis publiserte for litt siden har mildt sagt skapt store diskusjoner blandt hundefolket. Til tross for at Labb vant testen, blir det påstått at dette er et dårlig for, argumentene er at selv om det står sånt og slikt næringsinnhold på pakken klarer ikke hunden å ta det opp, osv. Kan du si litt om dette og hvordan dette virker? Er det (og isåfall hvorfor) slik at hvis to for har samme sammensetning av mineraler, næringsstoffer, energi osv., så kan man likevel være nødt til å fore dobbelt så mye med det ene foret enn det andre for å få like mye energi i hunden sin, nettopp fordi det ene foret er av dårligere kvalitet enn det andre?
Håper du kan fortelle litt om dette, da jeg selv bruker Labb men lurer på om jeg bør bytte til et dyrere (og bedre?) for til tross for at sammensetningene og balansen i foret altså er omtrent den samme som de dyrere.
Mvh,
KS.