Har akkurat fått boka deres i posten, og har akkurat lest «Adferd er egoistisk». Er jo selvfølgelig helt enig og har vært det i mange år. Siden jeg tross alt er førstegangs hundeeier (schäfer på 6 mnd.), så får jeg forklaringsproblemer når folk påpeker at gjeterhunder «ikke arbeider for noen ting». Uten tvil så vil fører ha problemer med både å belønne og straffe på avstand (de bruker jo tradisjonelt fløyte til signal, men ikke som klikker så vidt jeg vet). Jeg havner stadig i diskusjoner med folk om klikkertreningen min, og folk har også en tendens til å trekke frem «willing to please». Som det også står i boken deres, så påpeker jeg da at fører vil nødvendigvis endre adferd når hunden gjør noe riktig: bli hyggeligere mot hunden rose litt, leke, mer avslappet kroppsholdning o.s.v. og dermed forsterke adferden. De tror ikke helt på meg… Da pleier jeg å trekke frem eksemplet med min egen hund som stjal en ostebricks. Uten å si noe (viktig poeng!) ble jeg skikkelig sint (godt gammeldags FORBANNA, faktisk), for jeg hadde jo sett frem til å spise den selv, jeg ga komandoen «slipp», hunden reiste seg (og slapp) og tisset på seg. Et eksempel på hvor fantastiske de er i å lese kroppsspråk. I denne situasjonen brukte jeg alt av krefter på å si komandoen i en hverdagslig tone. Jeg påpeker også her at jeg aldri har straffet, korrigert eller på annen måte lært hunden (bevisst) hvordan jeg ser ut når jeg er sint. Vel, der skled jeg kanskje litt ut, men jeg tenker at løsningen på «gjeterhundproblemet» må ligge her et sted. Jeg klarer bare ikke å si det på en måte som er så innlysende at ingen kan protestere. Noen forslag?

Og en annen ting: Når pleier hundene å bli «clickerwise»? Dere sier «noen måneder», men hva er vel det?

Vennlig hilsen Yngvil

Svar fra Morten Egtvedt

Hei Yngvil!

Takk for et reflektert spørsmål. For å ta det siste først – hunden blir mer og mer clickerwise jo mer du klikkertrener. Når du har trent inn 2-3 øvelser (inkludert stimuluskontroll) begynner de vanligvis å skjønne systemet. Spesielt hunder som er skikkelige «belønnings-junkies» blir fort clicker-wise.

Jeg hadde gleden av å være sammen med noen særdeles dyktige gjertehund-folk sist helg, og de var ihvertfall meget klar over at border collien absolutt jobbet for noe. Når det gjelder selve gjeter-adferden er det ingen tvil om at det er sauen som er forsterkeren. I tillegg lærer de fleste gjeterhunder at de unngår ubehag hvis de adlyder førers dirigering og signaler under arbeidet. Selv om det ikke kommer godbiter fra førerens lomme i dette tilfellet, betyr det ikke at ikke andre forsterkere kan være inne i bildet (sauen i dette tilfellet).

At all adferd er egoistisk kan først og fremst forklares ut fra et evolusjonært perspektiv. Individer med mye adferd som ikke var til nytte for dem selv ville raskt blitt utkonkurrert, og slike dyr finnes derfor ikke lenger (hvis de noen gang har eksistert). Det krever imidlertid et visst minimum av intelligens for å kunne forstå evolusjonære modeller, så det spørs vel om det hjelper deg noe særlig i argumentasjonen…

Et lignende tilfelle er når folk sier at når hunden har blitt belønnet flere ganger under og ært øvelsen, så SKAL den etterhvert adlyde. Jeg bruker da å si til hundeføreren at nå har du fått lønn i 15 år, så nå bør du har lært å gå på jobben. Neste måned og framover trenger du ikke lenger å få lønn!! Det er en sammenligning de fleste greier å stette seg inn i…

Jeg bruker av og til å anbefale folk å ikke diskutere så mye når folk er kritiske til klikkertreningen. Det er bedre å bare trene og vise fram resultatet etterpå. Det er jo resultater folk er opptatt av.

Jeg må dessverre rekke et fly – hvis ikke skulle jeg gjerne skrevet litt mer om dette temaet. Det er veldig interessant! Lykke til med treningen så lenge!

🙂 Morten Egtvedt