Hejsan!

Fordi i nu engang plejer at give mig så udemærkede og forståelige svar, bliver jeg nød til at spørge igen. Sagen er den er jeg er under uddannelse til instruktør i privat regi. Uddannelsen er ganske udmærket og prinsiperne for træningen er masser af positiv forstærkning (meget kort sagt). Som elev skal jeg selvfølgelig undervise efter skolens ideologi og det er heller ikke noget problem lige bortset fra sportræningen, her er der ting jeg slet ikke forstår og ting jeg er helt uenig i. Sagen er den at der bliver sagt at det er unaturligt for hunden at gå med snuden lige i sporet og at man tvinger hunden hvis man træner til konkurrencer hvor kravet er et nøjagtigt spor. Desuden bliver der sagt at det er totalt unødvendigt at bruge godbider ved indlæring da hundene allerede kan gå spor. Selvfølgelig bliver jeg også lidt provokeret af disse påstande da jeg selv træner spor på konkurrenceplan, og slet ikke føler at jeg tvinger min hund til noget. Som udgangspunkt vil jeg mene at et spor består af flere ting, de døde hudceller mm der falder af mig når jeg går, duften af min sko og fødder og den vitring der sker i græset når man træder det ned osv. Og i bund og grund er det vel et spørgsmål om man lærer hunden at følge det ene spor eller det andet, og derfor brug af godbidderne. Selvfølgelig kan man sige at det naturligste/nemmeste for hunden er at følge min duft når sporet er helt frisk, men er sporet måske 3 timer gamelt hvad er så nemmest/naturligst? Alt andet lige tror jeg aldrig man får en god sporhund ud af aldrig at bruge godbider eller anden forstærkning i sporet ( ihvertfald ikke hvis der er tale om en helt gennemsnitlig hund). Noget andet er at der bliver sagt at det er bedst at gå sporet når det 30 min gamel (v. indlæring), jeg mener at have læst et sted at man skal holde sig fra spor der er over 10 min. gamle og under 1 time gamle, og dette passer meget godt med min egne erfaringer ( vejr og underlag taget i betragtning ). Jeg har prøvet at tage diskutionen op men det ender ud i påstand mod påstand. Og nu er det så at jeg gerne vil vide om min egen mening er totalt forkert?

Svar fra Morten Egtvedt

Jeg er helt enig med deg. Det er egentlig ikke så interessant hva som er «naturlig» for hunden eller ikke. Det som ER naturlig for hunden er å gjøre det som tidligere har blitt forsterket! Hvis du under innlæring har forsterket at hunden søker med lav nese vil dette være «naturlig» for den. Hvis det har blitt forsterket at hunden går med høy nese vil det være naturlig for hunden å søke med høy nese. Det har som du sier derfor ingenting med tvang å gjøre så lenge man trener med positiv forsterkning.

Om man skal bruke godbiter eller ikke er det ikke noen fasit på. Det finnes mange metoder man kan bruke for å få en bra sporhund. Jeg har selv brukt godbitspor på mine to siste hunder og er godt fornøyd med resultatene av metoden, men det er ikke dermed sagt at jeg ikke kunne gjort det på andre måter. Uansett er den praktiske utførelsen av treningen viktigere enn selve metoden.

Men argumentet om at man ikke skal bruke godbiter fordi hunden allerede kan gå spor er jeg IKKE enig i. Det er greit nok at alle hunder naturlig vil undersøke og følge et spor uten trening på forhånd. Men dette er jo ikke nok for oss! Hundens naturlige anlegg for å spore må videreutvikles for at vi skal ha nytte av det, og da må vi forsterke sporingen. Om man benytter godbiter, gjenstander eller andre ting for å forsterke sporingen er i denne sammenhengen uinteressant, men det er IKKE sant at hunder kan spore før de er trent. De er bare halvfabrikater! Og en god treningsmetode (uansett om denne inkluderer bruk av godbiter eller ikke) skal videreutvikle hunden slik at den kommer nærmest mulig sitt fulle potensiale.

Når det gjelder alder på spor osv tror jeg det er mye overtro ute og går. Det er ihvertfall veldig vanskelig å dokumentere at en viss alder på sporet er mer «naturlig» enn en annen. Jeg har heller det utgangspunktet at hunden min skal kunne følge et spor uansett om det er 5, 10, 15, 20, 30, 60, 120 eller 1000 minutter. Ergo er jeg nødt til å trene på alle disse. Hvis man oppdager at hunden har problemer med en viss alder vil nok dette som oftest ikke skyldes at det er noe «galt» med alderen på sporet, men at hunden har trent for lite på akkurat denne alderen. Hvis hunder går flest 10 min gamle spor blir de flinkest til det. Hvis de går mest 5 timer gamle spor blir de flinkest til dette (og kan gjerne ha problemer med ferskere spor ettersom dette lukter «uvanlig»). Så tren heller på hele aldersspekteret og glem alle bastante meninger om alder. Det er mange andre kriterier ved sporet som er viktigere å ta hensyn til (lengde, terreng, vær/vindforhold osv).

Lykke til videre med sportrening og instruktørutdanning!

Morten Egtvedt