Jeg vurderer å starte oppdrett og kjenner til en fin hund som var født med et lite navnlebrokk.Dette er en tispe som jeg har tenkt å få flere valpekull på. Hennes far har også navlebrokk. Hva mener dere om å bruke en hund i avl som har brokk, kanskje som flg av arv etter far. vil det være useriøst, og/eller noen risiko forbundet med dette. Dersom dere mener det er helt greit, hvem bør ha ansvar for å betale operasjon dersom et brokk viser seg å måtte opereres når valpen blir unghund/voksen??? Meget takknemlig for svar.

Svar fra Veterinær Cecilie Strømstad

Heisann!

Når du har en tispe med navlebrokk, og planlegger valper, er det to hensyn å ta:

1) Tispen

2) Valpene

1) Tispen fordi et navlebrokk er en svakhet i veggen i midtlinjen i buken, og når tispen er drektig blir det tung å bære, og økt press på denne svakheten. Dette kan forverre tilstanden for tispen.

2) Valpene dersom dette er arvelig (og alle brokk er ikke det) fordi man vil risikere at en eller flere av valpene får det samme. Så da er jo spørsmålet om du synes det er riktig å føde frem valper som kanskje må gjennom en operasjon som små valper (eller voksne) for å bli normale?

Hvis du bruker en tispe i avl som selv har navlebrokk, og valpene får det samme, og på grunn av det må gjennom en operasjon, vil du som oppdretter bli ansvarlig for dette hvis valpekjøperen går til sak mot deg. Valpekjøperen må fremme et krav, så det er ingen automatikk i det.

Så kommer min mening: Dersom du med vitende og vilje bruker en hund med en defekt i avl, så synes jeg det er en absolutt selvfølge at du som oppdretter er ansvarlig for valpekjøpers tilleggsutgifter i forbindelse med behandling eller korrigering av defekten hos valpen. Dette gjelder like mye for navlebrokk som for andre arvelige lidelser og defekter, som hudproblemer, øyelidelser, hjertefeil, HD, AD, kneleddsproblemer, spondylose osvosv. JEG synes ikke det er riktig å dytte risikoen for dine valg over på en uskyldig og kanskje intetanende valpekjøper.

Hilsen fra dyrlege Cecilie Strømstad