Hei, i dag snakkes det om mange forskjellige typer forsterkning.
Jeg opplever at det også er noe forvirring blandt hundefolk om dette.

Kan dere på en kortfattet måte beskrive hva dere lehher i begrepet negativ forsterkning.

Svar fra Fjellanger hundeskole

Hei

Beklager at jeg ikke har svart før.
I litteratur om læringsteori, se f.eks,. Learning and behavior av Paul Chance, er forsterkning og negativ forsterkning entydig definert. Forsterkning er det en gjør når en knytter en konsekvens til en handling slik at denne (handlingen) øker eller opprettholdes i frekvens. Det vil si at hvis konsekvensen av en atferd er slik at hunden opprettholder eller øker frekvensen av en atferd så er dette per definisjon en forsterker. Ordene positiv og negativ viser i denne sammenheng til om noe tilføres (positiv) eller negativ (fjernes). En positiv forsterker er da noe som tilføres som en konsekvens av en handling som øker sannsynlighet for gjentagelse – det vi til dagen kaller belønning.I praksis vil det si å tilføre et gode. Negativ forsterkning er å fjerne noe som en konsekvens av en handling slik at handlingen øker i frekvens, i praksis vil det si å fjerne et ubehag. Å fjerne noe ubehagelig oppleves godt for hunden, og den gjentar handlinger som fører til at den kan få unbehag til å opphøre.

Järeverud definerer negativ forsterkning som å påføre ubehag ( læringsteoretisk er det det som kalles positiv straff som betyr å tilføre et ubehag som en konsekvens av en handling slik at hunden ikke lenger vil gjenta handlingen). NKK bruker denne definisjonen i sitt materiell på instruktørutdanniner (per 2001), men det er ikke i tråd med den definisjonen som er vanlig i lærebøker i læringsteori.

Dette skaper endel forvirring, men den underliggende realiteten ligger fast:
Påføring av velbehag/fjerning av ubehag øker sannsynlighet for gjentagelse
Påføring av ubhag/fjerning av velbehag reduserer sannynligheten for gjentagelse

mvh
Maj-Brit Iden
Fjellanger Hundeskole AS