Råd ang. hunderaser…

Leser ditt råd til dame som ber om råd ang hunderaser hvor du skriver:

SITAT: Australian shepherd – forholdsvis ny rase her i landet. Ligner litt på en kraftig collie (kan se ut som blanding av Berner sennen og collie.) Mange født uten hale. Roligere enn border collien, samarbeidsiver som en annen gjeterhund SITAT SLUTT

Jeg ser du anbefaler Australian Shepherd, men ber henne holde seg unna schæfer pga vokting etc. Jeg vil bare påpeke at Aussien er en hund med «utpregede gjeter og vokterinstinkter» (jmfr. standard OG virkelighet) og svært mange blir SÆRDELES pliktoppfyllende i sin vokting av familien, hjem og eiendeler. Selv om Australian Shepherden ikke har den samme typen ekstreme gjeterinstinkter (les: fiksering) som en Border, så har den en lei tendens til å bli en dyktig ”jager” både på familiens barn, deres venner og evt. syklister og joggere dersom den ikke får nok stimulering. Dette er et svært vanlig problem for eiere av rasen. Mange steder i rasens hjemland, USA, har rasen pga misforståelser, fått et særdeles dårlig rykte. Man forventer ikke slike ting av en så «søt og pen liten hund». Dette er en SVÆRT aktiv rase, med masse ”fantasi” og ”egeninitiativ”. Den er aldeles ikke noen enkel hund. Spesielle individer/linjer er ”enklere”/har lavere aktivitetsnivå, men rasen som helhet er IKKE roligere enn Borderen, ei heller har den mindre vokting enn schæfer’n. Rasen krever svært MYE av sine eiere (noe endel tidligere schæfereiere har blitt svært overrasket over). Personlig vil jeg heller anbefale en schæfer eller en boxer – men kanskje aller helst en collie.

Men selvsagt er det mere enn rasevalg å ta hensyn til. Også oppdretters mål med avlen. Det er jo tross alt ekstremt store individs- og linjeforskjeller innad i en hvilken som helst rase.

Dette var bare til din informasjon (for senere råd), og for å unngå uheldige misforståelser av rasen min… (hvilket allerede har vært katastrofalt for enkelte eiere og deres hunder).

Svar fra Turid Rugaas

Siden vedkommende ønsket en hund å være aktiv med, så synes jeg fortsatt det er et brukbart valg. En kan se på ting fra forskjellige sider, men ale de aussiene jeg treffer på er både lette å ha med å gjøre, og adskillig enklere å både oppdra og trene enn schæfer og boxer, bl.a. Jeg har aussier på kurs nesten hver eneste uke, og det er enda svært lite problemer med dem i sammenligning med f.eks. schæfere. Det skal meget godt gjøres i dag å få tak i en schæfer som er både mentalt og fysisk sunn. Ellers finns det mange raser, men det er viktig at den som skal kjøpe seg valp lærer å kjenne voksne eksemplarer av rasen, og derfor er det smart å gå på utstillinger og andre samlinger hvor vedkommende kan se hunder av den rasen hun/han evt. tenker på. Det neste er jo å sile ut raser med sterke egenskaper som vedkommende ikke ønsker – jakt, vokting. Og selvfølgelig er det store individuelle forskjeller også, men mange ting er rase-relatert selv om det slår ut forskjellig.

Når en arbeider med problemer, så ser en tydelig hvilke problemer og hvilke raser som går igjen, og det er ikke egentlig fordi det er noe i veien med rasen, men fordi det er hunder som ikke passer sammen med de menneskene de har havnet hos. Som regel ønsker folk seg (og skaffer seg hunder) de liker av utseende, og tenker lite på de egenskapene de har. Og så kommer problemene. Jeg kunne f.eks. være veldig fristet til å anbefale rottweiler, fordi det er en veldig god og stabil hund, men jeg vet at de fleste får ødelagt dem fordi de bruker feil virkemidler og overreagerer på rottisens knurring. Og mange raser er allerede så ødelagt av useriøse oppdrettere at det er en synd og skam.

Turid Rugaas